一、教育部供需对接就业育人项目的国家级项目吗？
教育部供需对接就业育人项目不属于国家级项目，属于教育部的项目。
该项目为有意愿与高校开展人才供需对接和就业育人合作的用人单位提供平台，用人单位结合国家战略和实际需要提出项目指南，提供项目资源支持，通过与高校合作加快急需紧缺人才培养，优化自身人力资源配置。
以下是就业育人项目的相关介绍：
供需对接就业育人项目分为定向人才培养培训、就业实践实习基地建设、人力资源提升三类。定向人才培养培训项目由用人单位与高校协同制定培养方案，实施长期系统定向培养（1学年及以上）或短期就业能力培训（1学期或数周），为用人单位输送急需紧缺人才。
就业实践实习基地建设项目由高校与用人单位共建就业实践实习基地，为高校毕业生提供实习岗位，帮助毕业生通过实习实现就业。人力资源提升项目由高校和用人单位建立定向合作关系，共建人才工作站或专门人才基地，建立紧密的人才供需对接关系。
教育部要求，高校要主动对接项目需求，为项目实施提供条件支持，配备项目管理人员，组织毕业生积极参与合作单位举办的线上线下双选会，推动项目实施取得实效。
以上资料参考百度——教育部实施供需对接就业育人项目
二、供应链金融创新服务实体企业 线上化、平台化是大趋势
供应链金融行业的重要性！
供应链金融作为产业模式升级的自然演化，“从产业中来，到金融中去”，具有深厚的行业根基，颠覆了传统金融“基于金融而金融”的范式，打开另一扇窗，兼具金融的爆发力和产业的持久性。
如何评价供应链金融的业务质量？
我们提出五维模型：大产业、弱上下游、强控制力、低成本与高杠杆、标准化。
大产业是指产业空间大，不易触碰天花板；
弱上下游是指客户端中，至少有一环较为弱势，无法从银行获得廉价资金；
强控制力是指线上具有真实交易数据和征信、线下拥有物流仓储作后盾，从而控制风险；
低成本是指资金的成本低，让供应链金融有利可图而又不过度增加融资方负担，高杠杆是一定本金投入能撬动较大资产体量；
标准化是指用于融资的抵押品（抵押）相对标准化，有公允市场，即便出险，也能快速出清。如果同时具备五大要素，则供应链金融水到渠成。
根据五维模型，大宗商品、行业或区域龙头、行业信息化服务商、电商平台、专业市场等五大领域是供应链金融的沃土。
抢滩金融服务空白
中小企业融资难一直是 社会 顽疾，在经济换挡期，尤为如此。扩大再生产，要么通过内生式积累，要么借道民间高利贷。年化8%-20%之间的融资成本，成为传统金融的盲点，也因此成为金融创新的主战场。
供应链金融最大创新在于填补8%-20%的融资利率空白，打开中小企业融资阀门。理论上银行是中小企业最理想的融资对像，成本在6%-8%之间。但从收益风险配比角度看，银行更愿意将资金大门向大型企业敞开，而不愿承受过高风险。
中小企业被迫转向民间借贷，而民间借贷的平均利率在27%左右，高企的融资成本挤压了中小企业的生存空间，减少了中小企业的投资，不利于整个供应链的发展。
8%-20%融资服务的空白，背后折射的是金融服务的结构性缺失，以及 社会 资本对中小企业所要求的不合理的过高风险补偿。
和传统非银机构相比，供应链金融具备太多优势：
供应链金融依托在产业多年的浸淫，风控端天然具备优势；
如果说非银机构做的是纯粹金融，则供应链金融则是在试图构建金融生态；
在供应链金融体系中，各非银机构均成为体系中一部分；
供应链金融本质上属于大数据金融，延展性更佳。
同期阅读：
供应链金融创新服务实体企业，线上化、平台化是大趋势
在金融监管趋势日渐严格的环境下，供应链金融逐渐成为一支生力军，如今已日渐深入到各个领域，对我国企业和金融行业的发展都起到非常重要的作用。面对万亿级别的巨大市场空间，国家要求金融机构回归实体业务本源的大环境下，那么商业银行究竟如何做金融创新，把资金通过供应链金融进入实体，服务经济 社会 发展？
01
供应链金融融资问题
一个产品的生产过程分为三个阶段，即原材料――中间产品――成产品，在产品生产的不同阶段需要不同的人分工进行生产。一些企业完成产品原材料的搜集，一些企业共同分环节完成产品的制作加工过程并对接下游的经销商，由他们完成产品的销售，这一条链式的功能结构就是我们所说的供应链。
供应链上的中小微企业，尤其从3级到更多级别的供应商，他们所面临的是融资难、融资贵、融资乱、融资险等困境，有时甚至10-20%的利率都融不到钱，比大中型优势企业的贷款成本高出一倍甚至数倍。
那么，融资难的根结在哪里？在银行！供应链金融作为以供应链流动性资产为标的金融，利率覆盖区间正常为年化8-20%，并且12%是一个槛！8-12%，12-15%，15%以上，分别代表着不同的资金供需，也间接反映着资金的风险溢价。
2
供应链金融融资问题
以银行为主导的金融机构借助供应链的信用传导，表面上是满足原本难以获客、评估、借贷、并贷后的中小企业资金需求，因为在银行的眼中，具备这3大条件的企业才是理想的融资对象：
条件一：信用可靠的企业
满足这一条件的企业既要求有能力对供应链闭环有充分的把握力度，又要求自身的信用可靠，可以给供应链提供信用背书。
条件二：货物周转可靠的企业
这部分企业的信贷资金转变为货物之后，这部分企业可以把握住货物和自身的用户，在出现风险的时候能快速卖掉、处理掉货物来稳定资金的周转。
条件三：风险管控好的企业
供应链金融的风控模式不同于传统的风控模式，它很多的风控模型的构建来自于核心企业的交易数据，如果不能提供真实的交易信息会影响到供应链金融模型的风控也会影响到资金的安全。
供应链金融为何对接不了银行资金？换句话说，银行的合规性必须达到才有可能直接对接商业银行的资金。这方面既需要金融创新，发挥市场化的左右，又需要更多的去了解熟悉商业银行的运作，从根本上帮助银行达成合规性要求。
03
供应链金融将呈现的发展趋势
一、线上化是大势所趋
目前，许多商业银行正尝试自建或者与电商平台合作开展线上供应链金融。融资企业在线上供应链金融服务平台将可以自助申请贷款，平台系统进行实时审批，自动放款。企业每次借款还款均通过线上完成，手续简便、随借随还，将极大降低了中小企业的融资成本，提高企业资金周转率。
线上化的趋势将提升了资金使用效率并打破了传统商业银行主导的供应链金融模式进而大大拓宽了传统供应链金融的范围边界。
二、深耕垂直领域的供应链更有优势
供应链金融在不同行业的应用，将促使供应链金融向更垂直细分、更精准、更专业的方向发展。每个行业都有自身的行业属性和特点，因此不同产业链上的企业具有迥异且多样化的金融服务需求特征。
可以预见，各供应链金融参与主体在充分了解行业属性和特征的基础上，结合自身的专业分析与研判能力，才能为各垂直细分供应链上的企业提供个性化的供应链金融产品服务，未来将会有更多的细分行业供应链金融模式或平台提供者出现。
三、平台化的大数据应用
供应链金融参与主体通过自建或者与大数据机构合作建立大数据平台，依托大量的真实交易数据来源计算出各标准数据的区间范围，通过上下游企业数据的匹配，对贷款企业客户的资信状况进行全面合理判断。
供大数据在供应链金融业务领域的应用可以快速地帮助各参与主体进行大量且非标准化的交易数据的整理和分析，并且可以帮助参与企业节省成本，提高信息利用效率以及提供融资服务的实现效率。
三、开放平台和自营平台的区别？
开放平台和自营平台主要在商业模式、运营主体、产品特点、商家入驻、平台风险、营销方式等方面存在显著区别。
1. 商业模式：开放平台采用合作模式，将其他品牌或厂商的商品接入到自己的平台上，实现商家与平台共同发展。自营平台则是在采购、存储、销售和售后服务等方面全程掌控，商品品质和价格相对稳定。
2. 运营主体：开放平台的运营主体是第三方开发者，它们通过api接口将自己的产品和服务接入到平台中。自营平台的运营主体则是品牌厂商或采购商，它们在平台上销售自己的产品。
3. 产品特点：开放平台的产品多样化，涵盖了各行各业。自营平台则以品牌产品为主，产品品质有保障。
4. 商家入驻：开放平台允许第三方店铺入驻，适合品牌实力较强、产品品质有保障的商家。自营平台则适合品牌实力较强、产品品质有保障的商家入驻。
5. 平台风险：开放平台的风险相对较高，需要防范假冒伪劣产品。自营平台的风险相对较低，主要风险在于库存和资金压力。
6. 营销方式：开放平台提供营销工具和数据分析服务，帮助商家提升销售额。自营平台则主要通过自身品牌的影响力和口碑进行营销。
总的来说，开放平台和自营平台各有特点，商家可以根据自身需求和实际情况选择合适的平台。
